来源：占豪
今天将发生大事，决定美国未来命运！
美国今天会发生一件决定未来美国命运的大事：北京时间早上九点，2024年美国总统大选的两位候选人将再次激辩，现任总统拜登与前任总统特朗普时隔四年再次现场对攻。美国媒体普遍认为，这是自1980年以来最重要的一场大选辩论。
为啥美国媒体如此看重这场辩论？因为这将决定美国的命运。大家应该都知道，美国曾经在1960年代末到1970年代内外交困，内政经济不行，外交地缘上遭到重大打压不断后退，所以1980年的总统辩论关系到美国接下来的国家走向。1980年的总统选举是在时任总统吉米·卡特和共和党候选人，前加利福尼亚州州长罗纳德·里根之间的竞争，最终卡特因伊朗人质危机加上国内经济状况恶化而兵败如山倒，仅赢得了6个州和首都哥伦比亚特区共49张选举人票，而里根则赢得了另外44个州，共489张选举人票，创下以未现任总统身份参选而获得选举人票数目的最高纪录。
里根当选总统后，他最大的政治贡献就是利用其保守主义调动了整个西方的所有资源和力量，与苏联展开了一场“决战”，用了一切手段对苏联阵营进行了分化瓦解，尤其是与中国拉近关系对苏联的战略空间进行了极其严重的压缩，同时又利用自己手里的资源对苏联的经济进行了严重的打击，用非常手段对苏联进行了意识形态渗透，并最终导致1989年的东欧剧变和1991年的苏联解体。在此期间，美国除了与苏联进行激烈的地缘争夺外，还展开了军备竞赛，美国通过大幅增加国防开支，以及用所谓的“星球大战”最终拖垮了苏联的财政。
美国媒体之所以普遍认为这是1980年以来最重要的一场大选辩论，因为美国人普遍认为，今天的美国面临的挑战比1980年的时候更加严峻，那么接下来谁当美国总统将对美国影响巨大。美国这个巨大的压力在1980年主要来自苏联，而当下则主要来自中国，所以美国人认为这是1980年以来最重要的一场大选辩论并非夸张，非常符合逻辑。
那么，这场辩论真的像1980年的辩论那样会决定美国命运吗？
其实，我认为，这场辩论决定的是拜登和特朗普的命运，但对美国的命运已经没有任何实质性影响。为什么这么说呢？因为，今天的美国，无论谁当总统都一样，最终都会走向加速衰落，这并不会因为谁担任总统而改变，这是整个大局势决定的。
关于美国，我们只需要看4点，就知道现在的美国已经没救了，只是毁在谁手里的问题而已。
第一点：美国的经济。经济基础决定上层建筑，美国未来行不行，关键还得看经济行不行。那么，美国经济还行不行呢？美国的经济确实不行了。为什么说美国经济确实不行了？因为美国经济完全空心化了，其经济大约90%都是虚拟经济。大家还记得奥巴马刚上台时宣称要振兴美国制造业吧？那个时候美国实体经济占GDP的比例还有15%以上，经过十多年的时间，美国实体经济占GDP的比例已经只有10%左右了。在这种情况下，美国经济再进行所谓的振兴实体经济，对数据还有多大影响？对数据没影响，哪个政客会真正去做？更重要的是，控制美国资本的资本家们，他们已经习惯了资本市场里的高利润，他们已经无法忍受实体经济大量资源和精力投入的情况下那种微薄的利润。在美国，马斯克是最注重实体经济的企业家，但他追求的也是像航天这种高科技产业，对真正的工业制造业那是毫无兴趣的。
所以，美国经济的根本问题是不可逆的，其经济的空心化趋势会越来越严重，不会有改变的可能。美国经济空心化的问题在中美关系和睦的情况下，问题是不会那么凸显的，因为有中国制造业与美国虚拟经济相互交融，美国充分享受中国质优价廉的商品，经济空心化的问题就不凸显。现在，美国要对中国搞“脱钩”，其经济严重空心化的问题根本没有对冲力量，其经济问题只能越来越严重，尤其是当资本也玩不转的时候，十个罐子只有一两个盖子的游戏就玩不下去了。
第二点：美国的军事。过去，当美国实体经济不行的时候，美国是可以靠军事能力抢的。譬如，上世纪90年代到00年代美国经济的繁荣，很重要的原因就是抢的。苏联崩溃后，吸纳消化苏联实力范围的资源和廉价资产让美西方的经济好好繁荣了一阵。后来为了持续繁荣，美国又发动了阿富汗战争与伊拉克战争，只不过这两场战争让美国陷入了战争泥潭。但无论如何，在上世纪90年代到00年代，美国在军事科技上是对其他国家遥遥领先的，美国依然有强行切全球经济蛋糕的能力。然而，现在情况变了，美国在军事上虽然还有一定优势，但军事科技上明显开始被中国局部超越，在军事能力上也明显大不如前，代理人战争既打不赢俄罗斯，局部冲突甚至连胡塞武装都搞不定，这一切都注定了会让美国的军事霸权光环在很短的时间内消失。这个消失的趋势是不可逆的，原因是中国的军事科技进步速度太快了，美国现在开始反应过来已经来不及了。
第三点：美国的科技。美国本来在科技上还有局部优势，尤其是在芯片领域，按照正常发展逻辑，至少可以保持领先10年到20年。然而，美国基于自身的考虑发起了对中国的科技战，这让中国整个国家大规模集中资源公关，最终使得中国在科技领域突飞猛进，现在美国在科技领域已经被中国突破，没有了优势。中国对美国形成科技突破后，会对美国的经济和产业形成战略性打击。为什么这么说呢？因为中国的市场、制造业能力，注定了规模化生产会快速降低高科技产品的成本，这会让美国的产品溢价消失，那么这些利润也就消失了。当下最典型的就是汽车产业，美欧日的汽车在中国的价格暴跌，中国汽车出口暴增，就是因为中国在汽车技术领域的弯道超车。未来，这些超车会在更普遍的领域出现，美国可以溢价的商品越来越少，美国经济会撑不住。
第四点：美国的利益。美国的利益正在和世界各国发生战略性的背道而驰，这种背道而驰本质上是霸权利益萎缩所致。美国需要霸权来维系其处在全球食物链的最顶端，否则他连11艘航母舰队都养不起。但是，现实是，美国的霸权已经不能为其赚取足够多的利益来满足其越来越大的胃口。在这种情况下，与美国掀桌子的国家越来越多，美国在全球范围内越来越收不到 霸权“供奉”。一方面是美国越来越饥渴，另一方面是“供奉”者越来越少，美国不得已开始抽欧盟、日本、韩国这些国家的血，这必然会造成盟友与美国利益冲突越来越多。最近最直接的一个点就是巴以问题，在巴以问题上，很多美国盟友都不再站在美国一边，甚至明确反对美国的立场。
就这样的格局，换了谁能继续让美国繁荣？所以，今天的美国绝对不是1980年的美国，拜登和特朗普既不是里根那样的总统，中国也不是苏联那样的对手。与苏联地缘上陷入困顿不同，中国只需要稳扎稳打，以自身人偶规模加上周边国家的人口规模，其经济循环规模的潜力就比美国及其盟友的大。所以，美国遏制中国必败。美国遏制中国必败的趋势下，美国投入遏制中国的成本越来越大，这个态势下美国是走向必然崩溃的趋势。
这一切，都不是两个加起来快160岁的老人所能改变的，因此美国总统换了谁都没有用，结局都是一样的！
美国总统辩论，谁会赢？
对于美国总统辩论和未来的大选，我认为，特朗普重新赢得大选是大概率的事情。为什么这么说呢？
一方面，特朗普和拜登就反应能力而言，差距已经越来越大了，拜登老年痴呆的症状越来越明显，高压下的辩论有可能让他再做出一些特殊的行为，这些都是他的减分项。相比拜登，特朗普的说话方式和现场应变能力都明显比拜登要强。更为重要的是，现在拜登的政绩实在是乏善可陈，而特朗普任期内在政绩上除了最后一年外，前面三年都要比拜登更好，这让特朗普在辩论的时候能拿出来更多猛料与拜登对决。
另一方面，就当下的美国而言，在全球范围内是出于一种困局状态。俄乌冲突是困局，美国持续援助却没有任何回报，选民眼看着政府花钱却不知道对自己有什么价值，这会让美国选民更加倾向于特朗普。巴以冲突方面，随着局势的演化对美国和以色列越来越不利，以及以色列过去一段时间所败的人品，都决定了大家对拜登处理巴以问题上的纠结不满，拜登政府无能的印象会让选民更加不满，在这些不满再掺杂着对现实的不满，会有更多的人会选择特朗普。
所以，我认为，拜登和特朗普这第一场辩论虽然不能简单论输赢，但就影响而言，对特朗普的选情一定是有利的。就今年的美国大选而言，形势至少现在看来对拜登是越来越不利，对特朗普有利的因素正在不断增加。现在，特朗普在支持率上领先拜登不到2%，但随着大选活动的不断展开，特朗普的优势会逐渐显现。