2025年7月21日，由北京市京都律师事务所金融二部、刑事二部、业务管理部联合举办的活动“家族信托财产执行的法律边界与司法实践”活动成功举办。北京市京都律师事务所高级合伙人刘立杰律师、合伙人滕杰律师、游乐律师、衡力斯(Harneys）上海代表处管理合伙人Vicky Lord（罗孝琪）四位境内外专家，从刑事、民事、实体和程序的从不同视角深入探讨这一热点问题，北京市京都律师事务所高级税法顾问高慧云律师在活动结尾做活动点评及总结。
活动现场
活动开始，由北京市京都律师事务所王帅锋律师主持开场，引出大家关注及本次活动讨论的核心问题。这些问题的答案，本次活动四位专家，从刑事、民事、实体、程序四个维度展开剖析，既有法规支撑，更有实战经验。
刑事执行中，信托真的能被“穿透”吗？
刘立杰律师
刘立杰律师以《刑事案件中的信托博弈：法院如何穿透信托架构追缴违法所得》为主题，从信托基本结构与相关规范，信托刑事穿透的基本类型，信托穿透常见误区与风险等三个方面进行分享，并表示“在刑事执行中，所能‘穿透’的信托财产均应当是设立型的穿透（虚假穿透），即人民法院执行财产的基本依据是——信托不成立。对于委托人基于合法目的，使用个人合法财产设立的信托，刑事执行应无法穿透，即所谓的执行穿透在刑事领域并不应当存在。”
刑民交叉案件中，信托财产如何自保？
滕杰律师
而后，滕杰律师进行了《刑民交叉案件中信托财产执行实务破解》内容分享，从最近两期刑事案件强制执行信托案例引入，拆解了“民事一般性债务”与“涉刑财产”对信托独立性的挑战，并进一步提出涉刑财产应当区分“财产刑”与“犯罪所得与犯罪收益”在信托财产强制执行中的博弈逻辑。随后，滕杰律师通过案例解读未完税的财产设立家族信托是否会影响信托效力。最终，滕杰律师对当前民营企业家设立家族信托所面临的执行风险来源进行了提示，并表示：“虽然信托不一定能百分百抵御一切风险，但正因为有了信托这层隔离工具，我们今天才会共聚一堂探讨这负有争议一切。如果当事人当初并没有设立信托，除了连《信托法》赋予的申请异议、提出抗辩的权利都将丧失之外，这些强制执行措施对他来说也将会变得如此理所当然！”
信托财产被强制执行怎么办？
游乐律师
第三个环节是游乐律师分享《信托财产被强制执行的关键程序与应对策略》，首先从相关法律依据出发探讨什么情况下信托财产能够被执行，通过“国内家族信托被强制执行第一案、第二案、第三案”案例，解读背后发生的原因及总结出核心防御逻辑：目的合法、财产来源合法是信托财产的“第一道防线”。其次提出可以依法通过异议程序以及设立家族信托时的注意事项来应对信托财产被强制执行。
保护和捍卫离岸信托结构
Vicky Lord罗孝琪
赵煦律师
活动最后，由衡力斯(Harneys）上海代表处管理合伙人Vicky Lord（罗孝琪）以《揭开面纱：保护和捍卫离岸信托结构》为题，分享了离岸信托在信息披露、信托穿透、赠与有效性、信托可撤销性、接管人安排、虚假信托相关方面的优势及特点，并由衡力斯(Harneys）顾问赵煦作中文综述。
活动点评及总结
高慧云律师
高慧云律师从以下三个方面做了总结：第一，信托有效需要具备什么条件？第二，一个有效的信托可以阻止哪些强制执行？第三，采取什么程序可以阻止强制执行。
活动结束后，现场参与活动的观众就今天活动上的内容与几位专家进行互动问答，几位专家逐个进行了详实的答复，给观众进行深入解读，解决了观众的问题。
活动现场
本次活动围绕家族信托财产执行的一系列议题进行了兼具专业性与实践性的分享与探讨。未来，我们将持续聚焦财富管理及相关领域的法律需求，搭建专业的交流平台，汇聚境内外行业智慧，为大家提供更广阔且精准的法律服务。