继本月初 , Meta 近日也向加州 Rob Bonta 发出一封信,呼吁阻止 OpenAI 将其结构转变为 营利性公司。
根据 Meta 提交的信件表示,允许 OpenAI 成为一家营利性公司将为创业公司设立一个危险的先例,即让它们在准备盈利时,享受非营利公司身份带来的优势。
Meta 提到,OpenAI 的行为可能对硅谷产生深远影响。如果 OpenAI 的新商业模式有效,非营利投资者将与那些按常规方式投资营利性公司的投资者,获得相同的盈利机会,同时还能享受政府提供的税收优惠。
有趣的是,Meta 在信中写道支持马斯克和 Shivon Zilis 的努力 —— “虽然我们请求贵办采取直接行动,但我们认为马斯克先生和 Zilis 女士是有资质并且非常适合代表加利福尼亚州人民的利益,处理此事”。
事实上,Meta 也是 OpenAI 最大的竞争对手之一,目前已经投资数十亿美元开发自己的 AI 技术,旨在与 ChatGPT 相匹敌或超过其水平。
此外,OpenAI 也与 Meta 的两位竞争对手紧密合作,微软是 OpenAI 最大的投资者,而苹果则将 ChatGPT 集成到自家的产品中。
面对这封信件,OpenAI 在上周五第一时间做出回应,并发布了一系列内部文件,旨在反驳马斯克上月提出的初步禁令请求。
OpenAI 在博客中写道:“当他未能获得多数股权和完全控制权时,他选择离开,并告诉我们我们将会失败。”
根据内部文件,马斯克曾让他的财富经理在 2017 年 9 月于特拉华州注册了一家名为 Open Artificial Intelligence Technologies Inc. 的公共利益公司——这是一家兼具营利性和社会公益的公司。
从 OpenAI 初创时期起,马斯克就对其非营利结构有所质疑。当 Altman 在 2015 年 11 月建议采用非营利结构时,马斯克表示反对,认为这种结构不太理想。他回应道:“可能更好的是采用标准的 C 公司结构,并设立一个并行的非营利组织。”
2017 年 8 月,在 OpenAI 创建的机器人在 Dota 2 游戏中击败了世界顶尖选手之后,马斯克给 OpenAI 联合创始人,包括 Altman、Greg Brockman 和首席科学家 Sutskever 发邮件说:“是时候迈出 OpenAI 的下一步了,这是触发事件。”
在接下来的六周里,OpenAI 联合创始人们讨论了建立营利性实体的事宜,马斯克提出了一个他将拥有多数股权的结构。
Zilis 当时作为马斯克与 OpenAI 之间的联络人,曾向总裁 Brockman 发短信称,马斯克“对他的股权比例在 50-60% 之间显得几乎不可谈判。随后,马斯克在 2017 年 9 月给 Sutskever 发邮件,提出他将拥有初步控制权。
2018 年 1 月,马斯克在邮件中建议 Altman、Brockman、Sutskever 和 Zilis,OpenAI 应该与合并,否则将“面临相较于的某种失败。”随后,马斯克在当年选择离开 OpenAI。
自那以后,特别是发布 ChatGPT 以来,马斯克成为 OpenAI 越来越激烈的对手,马斯克在 ChatGPT 发布后不久便切断了 OpenAI 对 Twitter 数据的访问。
此外,马斯克还开始批评 Altman 在 2019 年设立的结构。马斯克在 2023 年 3 月发帖表示:“我仍然不明白,为什么一个我捐赠了约 1 亿美元的非营利组织,怎么会变成市值 300 亿美元的营利性公司。如果这是合法的,为什么不人人都这么做?”
根据 OpenAI 向法院提交的文件,OpenAI 称马斯克的禁令请求是“一项没有证据的骚扰竞争对手的努力”。