继本月初 ， Meta 近日也向加州 Rob Bonta 发出一封信，呼吁阻止 OpenAI 将其结构转变为 营利性公司。
根据 Meta 提交的信件表示，允许 OpenAI 成为一家营利性公司将为创业公司设立一个危险的先例，即让它们在准备盈利时，享受非营利公司身份带来的优势。
Meta 提到，OpenAI 的行为可能对硅谷产生深远影响。如果 OpenAI 的新商业模式有效，非营利投资者将与那些按常规方式投资营利性公司的投资者，获得相同的盈利机会，同时还能享受政府提供的税收优惠。
有趣的是，Meta 在信中写道支持马斯克和 Shivon Zilis 的努力 —— “虽然我们请求贵办采取直接行动，但我们认为马斯克先生和 Zilis 女士是有资质并且非常适合代表加利福尼亚州人民的利益，处理此事”。
事实上，Meta 也是 OpenAI 最大的竞争对手之一，目前已经投资数十亿美元开发自己的 AI 技术，旨在与 ChatGPT 相匹敌或超过其水平。
此外，OpenAI 也与 Meta 的两位竞争对手紧密合作，微软是 OpenAI 最大的投资者，而苹果则将 ChatGPT 集成到自家的产品中。
面对这封信件，OpenAI 在上周五第一时间做出回应，并发布了一系列内部文件，旨在反驳马斯克上月提出的初步禁令请求。
OpenAI 在博客中写道：“当他未能获得多数股权和完全控制权时，他选择离开，并告诉我们我们将会失败。”
根据内部文件，马斯克曾让他的财富经理在 2017 年 9 月于特拉华州注册了一家名为 Open Artificial Intelligence Technologies Inc. 的公共利益公司——这是一家兼具营利性和社会公益的公司。
从 OpenAI 初创时期起，马斯克就对其非营利结构有所质疑。当 Altman 在 2015 年 11 月建议采用非营利结构时，马斯克表示反对，认为这种结构不太理想。他回应道：“可能更好的是采用标准的 C 公司结构，并设立一个并行的非营利组织。”
2017 年 8 月，在 OpenAI 创建的机器人在 Dota 2 游戏中击败了世界顶尖选手之后，马斯克给 OpenAI 联合创始人，包括 Altman、Greg Brockman 和首席科学家 Sutskever 发邮件说：“是时候迈出 OpenAI 的下一步了，这是触发事件。”
在接下来的六周里，OpenAI 联合创始人们讨论了建立营利性实体的事宜，马斯克提出了一个他将拥有多数股权的结构。
Zilis 当时作为马斯克与 OpenAI 之间的联络人，曾向总裁 Brockman 发短信称，马斯克“对他的股权比例在 50-60% 之间显得几乎不可谈判。随后，马斯克在 2017 年 9 月给 Sutskever 发邮件，提出他将拥有初步控制权。
2018 年 1 月，马斯克在邮件中建议 Altman、Brockman、Sutskever 和 Zilis，OpenAI 应该与合并，否则将“面临相较于的某种失败。”随后，马斯克在当年选择离开 OpenAI。
自那以后，特别是发布 ChatGPT 以来，马斯克成为 OpenAI 越来越激烈的对手，马斯克在 ChatGPT 发布后不久便切断了 OpenAI 对 Twitter 数据的访问。
此外，马斯克还开始批评 Altman 在 2019 年设立的结构。马斯克在 2023 年 3 月发帖表示：“我仍然不明白，为什么一个我捐赠了约 1 亿美元的非营利组织，怎么会变成市值 300 亿美元的营利性公司。如果这是合法的，为什么不人人都这么做？”
根据 OpenAI 向法院提交的文件，OpenAI 称马斯克的禁令请求是“一项没有证据的骚扰竞争对手的努力”。