[PConline 横评]Intel与AMD的核战在2019年底-2020年初再次爆发，但结果不是大家喜闻乐见的两家水平相当，不分胜负，而是AMD这边凭借着三代锐龙系列，成功以Zen 2架构打开了自己的处理器市场新格局。

　　其中可以匹配上“耀眼”这个词的产品，则是规格强得离谱的Threadripper系列：24核心起步，最高至64核心，但价格也不是常人能触及得到的。这次横评就帮助大家了解一下，这些我们平时玩不起的奢侈玩意到底有多强。

▼猛男的视频评测：

rame allowfullscreen="true" frameborder="0" height="394" scrolling="no" src="https://pconline.pcvideo.com.cn/pconline/video_iframe_player.jsp?id=28389&autoplay=true" width="700">rame>

　　除了视频，赶时间的也可以往下看测试结果。

▼横评结果：

　　毫无疑问的，综合性能上看TR 3990X强得没话说，但因为测试项目综合上单核的性能表现，所以与其他CPU的差距并没有大到跟核心数之间的差距一样。

　　单独对比单线程与多线程，TR 3990X的多核心优势就凸显得淋漓尽致。大家都是7nm Zen 2架构，所以单核心性能上拉不开大差距。

　　对比渲染性能，由于软件对多核优化都比较好，TR 3990X能发挥出比较充足的性能，拉开TR 3970X与TR 3960X 40%与72%的差距。

　　对比生产力性能，由于Adobe全家桶对多核优化并不算好，这里出现了TR 3970X反超TR 3990X的情况，同时因为我们使用的内存大小不够大，也出现了内存瓶颈的情况。

　　温度与功耗方面，三款线程撕裂者都撞到了温度墙95°C，功耗同样没有像核心数差距一样形成大差距：因为核心数多，频率会降得比较多。TR 3990X满载功耗为596W，TR 3970X与TR 3960X只比TR 3990X少100W左右，分别是513W和452W。

　　总结下来，平时要搞渲染的，会用到V-Ray、Corona这些多少核心就干多少活的软件，有钱就买核心多的，确实能提高不少的效率。

　　而如果你是剪辑视频，那就要考虑一下自己的情景。

　　理论上来说，剪视频还是核心数越多越好，不过单论一个视频工程，常用的剪辑软件比如Adobe全家桶，其实吃不满3990X的64核心的，你们可以选择更便宜更实用的3970X与3960X。

　　不过如果是工作室，有搭建渲染服务器并同时渲染多条视频工程的需求，那不用想，买3990X就对了。对专业的视频/媒体/实验等等的工作室来说，CPU强则意味着单位时间内能产出更多作品、计算出更多的数据，获得更多的收入。

　　同时需要注意内存容量的问题，测试中出现了内存容量爆满的问题，受制于硬件资源条件无法验证，建议TR 3960X标配64GB以上内存，TR 3970X标配128GB内存，TR 3990X则需要256GB内存以在生产力应用中发挥出更好的性能。

　　下面就是三款CPU的详细项目对比。

▼TR 3000规格对比：120核240线程，总价5万RMB，枯燥

CPU参数点评：

　　中杯（TR 3960X，24核）、大杯（TR 3970X，32核）、超大杯（TR 3990X，64核），感觉这代线程撕裂者也玩起了机圈的那套。不过这里仅仅是三款处理器，加起来就拥有整整120核240线程，从规格上就能唬住很多人。

　　但要说它值，我相信很多人未必会认同。屏幕前吃瓜的你，可能也不会突然灵光一闪，掏个一万几万去买一块巴掌大的CPU。

　　大家都知道，三款线程撕裂者的定位是专业领域与媒体工作者，大家可能第一时间就想到：干这种活的，核心数越多越好啊。不过术业有专攻，很多人都不知道自己的工作需要多少核心的处理器，从而花多了钱在不必要的核心上造成浪费。

　　本篇横评意在给有意购买这种超多核心处理器的消费者提供一个指南，测试项目覆盖得不是最全面的，但依然能提供不错的参考价值。

▼对比测试结果：核心最多的TR 3990X并不是无敌（软件优化未能跟上）

　　首先来对比CPU的基准性能，单从多线程上看，TR 3990X最强毫无疑问，在CPU-Z的多线程测试上碾压其他CPU。3970X与3960X则因为核心数更少而排在后面。

　　而下面的软件则由于软件只支持单线程（Super-Pi）与多核优化不好（7-Zip、wPrime），TR 3990X并没有太大优势。

　　渲染性能方面，一眼看下去依然是框框多的TR 3990X胜出。在CineBench、V-Ray、Corona 1.3等项目由于对多核心支持性较好，TR 3990X性能发挥全面。同时部分对多核心支持不好的软件如X264 Benchmark，TR 3990X的表现则和TR 3970X、TR 3960X差不多。

　　生产力性能中，由于内存的容量不足，问题就凸显了出来：三款线程撕裂者，在导出视频时都会吃爆内存，这直接导致了效率上限无法提高，在AE、PR与达芬奇中三款线程撕裂者均没有太强劲的性能表现。并且因为这项大部分都是Adobe全家桶软件，和部分只吃到单核心的测试软件，所以会有比较明显的多核心优化问题。

　　同时在PR中，由于剪辑工程负载较大，TR 3990X与显卡导出视频时双满载导致电源无法负荷而黑屏，建议用户选择电源时需考虑更高瓦数且品质较好的电源。

　　这里补充说明一下为什么内存不够用：

　　我们手上的内存都是8GB单条，并且里面只有四根采用的是三星的B-Die颗粒，这样才能稳定在3200MHz频率C14时序上，为了统一数据就只能用四根8GB了。

　　后面我们也顺便测了一下游戏，高BOOST频率的线程撕裂者玩游戏还是很够用的，三款线程撕裂者的游戏性能表现甚至要比Ryzen 5 3600好。

　　温度与功耗方面，使用Prime 95烤机，三款线程撕裂者烤机都撞到了95度的温度墙，其中功耗最高的TR 3990X烤机10分钟后平台功耗接近600W。

　　不过在烤机的开始瞬间，整机功耗会瞬间飙升至1000W左右，考虑到显卡也是高负载的一个源头，建议准备1200W以上的电源才比较靠谱。

▼PConline 评测室总结

　　可能线程撕裂者不是大家都玩得起的玩意，选题或许也比较小众。超大陆作为一名普通的小编，平时在公司在家也只是使用千元级CPU办公或者玩游戏。

　　做这次横评的初衷是想让大家了解一下自己的主流CPU跟这些变态玩意到底有多少差距，在哪些方面有差距，同时让真的有需求购买这类CPU的人不会云里雾里，拿不定主意。

　　简单说说线程撕裂者适合的人群吧：

　　如果是人数较多的工作室，那多核心是非常有必要的，Threadripper系列的高性价比给很多资金不算充裕的工作室提供了新的选择。大型工作室也可以藉这款CPU放弃以前搭建渲染服务器的方案，人手配备一台64核主机，走到哪都是高性能渲染工作站，经常高强度同时剪辑跟导出不同的片段，很容易就榨干它的性能。

　　如果是需要大量计算数据的情景，比如多线程编译代码，那它也是非常合适的选择。

　　除此之外，除深度学习之外的大数据处理也非常适合超多核心的CPU，多1个核就是实打实的生产力。