孙俪和罗晋的《安家》翻拍自2016年的日剧《卖房子的女人》，但是2集看完，只能说您一个镜头一个镜头的直接抄，都比这强！
（第3，4集加更的部分，以及回应评论区内容在最后）
有人不懂中文解释一下，买了版权就是给你权利去抄的意思，我写的抄是这个意思。
每集卖出去至少一套房子，穿插少量办公室其他人卖房表现。
反观《安家》前两集孙俪卖出去一套，这个卖楼过程多长时间呢？十几分钟！
剩下的时间干嘛了？
当然是办公室无聊斗嘴，表现孙俪管理有方。
对的，在这部戏里人家主要是管理工作。
而且卖出去的过程充斥着对隐私的窥探。
继续国产剧，聊天，嗑瓜子，谈恋爱，就是不工作的优良传统。
惨不忍睹，虚假至极。
一上来，孙俪给全店人员看公司调令，真是亮瞎我的眼。
工作这么多年，从没有上级领导给我看过。
更狠的是，这个调令好像所有人都不知道一样，你们公司都不通知是吗？
孙俪命令小美女去穿玩偶服发传单。
人家中气十足说，“我不去”。
这样的人怎么活着的。
另外为了表现办公室小配角的不容易，还用一组交叉剪辑，描绘他们下班后回家。
结果我们看到，在所谓著名中介公司工作的，还住在宿舍里的床上？和别人上下铺！
（有人说人家外卖都点不起，住上下铺正常，好的呢，就是来个惨嘛，最好后面剧情来一个钱都寄回家哩给农村弟弟妹妹读书，母亲有癌症，他就为了省钱，你看这个角色多接地气）
中间什么一贯的权力斗争剧情，不值一提。
日剧中的办公室是一个普通日本企业的样貌，里面有人努力，有人混日子，但是人家不会在办公室闲聊20分钟好吗？
而女主应该是神一样的人设，无论语言风格还是做事风格是和别人不一样的，要不然凭什么说出，“没有我卖不出去的房子”。
他们有蜗居族，有极简主义者，有lgbt人士。
日剧的价值观是不去对别人生活方式进行评判，对各种人群都抱以理解和包容。按照人家要求找房子！
永远不强加自己的价值观给别人。
剧中有蛰居族，20年不出房门，不工作。女主没有去改变和批判人家，而是找了一个可以收租的房子给他，让他一辈子不用出门！
而我们的剧还在权力斗争！
第一对夫妇展示了啥？就是成功人士却买不起房？
（鉴于很多人中学阅读理解都是0分，解释一下，这句“成功人士却买不起房？”是反问讽刺，并不说人家买不起，人家已经因为能看星星给钱了，这里讽刺这个卖房故事缺少中心主题，明白了吧？）
最后一句，啊，能看见星星！人家就买了。
人家第一集，是通过挖掘客户的深层需求，找到了，客户其实是想在繁忙工作时，也能不疏远孩子，于是女主给他们找了距离医院很近，孩子在阳台可以看见在医院工作的父母的房子。
我又一看人家《安家》48集，就又明白了。
这不就是要20集谈恋爱，20集权力斗争，真正卖房子8集就不错了。
（怎么样？罗晋孙俪强行同居了吧？马上恋爱20集来了，本括号内文字，写于2020年2月25日晨）
日剧是10集，疯狂注水，两集演人家一集，才能凑出20集，剩下28集是啥货色？
心知肚明了。
如果人家授权给你抄，你都抄不明白，还能干嘛？
而且临阵还换了名字，原来和日剧一样叫，《卖房子的女人》，是怕大家比较，发现本剧质量。。。吧！
珍爱生命，远离国产职场剧吧！
这剧到现在是彻底崩坏。
第三集发生了孙俪背后抢单的事情，日本抢没枪？抢了！
但是人家是在科长分配任务的时候，当面说，你们卖不出去，我来。
再说是要全款还是贷款的事情。没常识啊！？？！
能贷款为什么全款啊？？？
那钱不能用在别的地方啊？？？
金融知识这里不普及了，反正就是房价和工资会上涨，贷款是更好的选择。
然后又是5分钟卖房，30分钟办公室斗嘴！！！！
最恨的就是加入好像很接地气，其实网上讨论了万年的老梗——房产证该不该放妻子名字的问题。
日版每一个故事都是很新颖的，有一种想要看下去的欲望。
我大胆预测，接下来剧情，一定会发生什么丈母娘要求未来女婿必须有房啊，学区房买不起硬要买被孙俪劝止啊，等等说了800年的烂俗梗。
表面好像很接地气，实质根本不是真是的个体的独特的有自己难题的活生生的人。
而是为了表现一个所谓有话题性的事，强行加入。
对于前半集，罗晋不工作而去撒狗粮秀恩爱，和卖房子有啥关系的问题，请不要问我。
问就是因为量子力学。
！！第四集加更部分！！
本集卖房子剧情共持续4分钟。
从一对夫妻进来要求看房开始，然后就进入了声讨无良物业的剧情！
比如《深夜食堂》的翻车，虽然有各种原因，比如吴昕演技。
但是更重要的是，我们没有那种职员下班天天到同一家店吃饭，并且和老板很熟的传统。
记住，想抄好也是不容易的！
我上面的比较不是说要去照搬日版，当然要改改编，但是改变有好有坏，本剧就是烂编胡改的典型。
什么叫真实，是指内核真实，故事可以编，现实不一定发生，但是内核要是真实可信的。
比如《泰坦尼克号》男女相识的故事是瞎编的，但是爱情这种情感是真实的，让人能感受到的。
本剧感受到中介和市民生活的问题了吗？没有，就感受到上班2年拿底薪不开除，还能天天买化妆品。
评论太多无法一一回复，同意我观点的谢谢大家，批评性评论中绝大多数有逻辑问题我来回应一下。
假如我写了一篇批评中国足球烂的文章，里面谈了训练体系问题，组织问题，球员配合问题等等。
评论一般可分为以下几类：
1质疑你是不是love国，是不是中国人。是不是哈日哈韩？
请问这和中国足球烂，有什么关系？我要是批评美国乒乓球烂呢？
2质疑用心和目的
请问这和中国足球烂，有什么关系？假设我就是黑子，我的论据有问题吗？你为什么不去质疑论据？
3你行你上论
请问这和中国足球烂，有什么关系？难道我去饭店吃饭因为自己不会做菜，就不能评论吗？
4“看不见国足的努力吗？
请问这和中国足球烂，有什么关系？难道你高考考了总分250分，人家大学不要你，你要求人家来欣赏你的努力吗？
5没看过所有国足比赛，就看了一场凭什么评价？
请问这和中国足球烂，有什么关系？我都看完再发剧评有人看吗？而且前两集是烂剧后面变成神剧？
总结，没人质疑我的论据，你要是想不同意，就跟我说为什么抢单很对，为什么花一分钟吃包子有助于塑造人物，为什么全款比贷款好，为什么我的办公室斗嘴的剧集内核好过日剧的主题。
自己评论什么问题，自己请对号入座，我从不删评论，除非多次复制粘贴。