导读：襄樊战役是三国鼎立前夕刘曹孙三大阵营一场风云际会的大战，三家均调动重兵集团，派出顶级武将甚至全明星阵容。本文接续上一篇讨论，继续考察探究襄樊战役于禁和曹仁的地位，并以此为线索论及三国鼎立前夕和初期武将权位、官职位次、节钺权限等方面问题，最终形成主题系列文章。
?
3、由朱灵履历可推知，；
3、曹仁比于禁至少早7年就督过七军；
4、在213年劝曹操即魏公时，五子良将大概率级别不够，参与不了“劝受封公”这般大事，或者在最后那个“臣等”里面，小概率和夏侯渊一样五人全数远在边境而未参与。
?
上一篇文章可点击以下链接阅读：
?
（以下为本篇正文）
年代已隔1800年，我们诚然已无法找到确切成稿于建安末期的官品表，不过通览《后汉书》、《三国志》、《晋书》这些传世正史，我们确实可以感受到，受禅开国的曹魏和两晋，在文武官制等典章制度方面，都是承前代之典，启后世之章。三国鼎立前的东汉末年，也是官制承上启下的时期，其间绝非王莽新朝那般全盘骤变。
经过一番考察，可以比较有把握地得出，在汉末魏王公时期（建安晚期+延康时期），四方将军与四征将军在同一级别，但均非很高级的武官。
?
?
《后汉书·百官志一》中载“将军，不常置。本注曰：掌征伐背叛。比公者四：第一大将军，次骠骑将军，次车骑将军，次卫将军。又有前、后、左、右将军”，可见东汉时期，四方将军不及“比公”大将军、骠骑、车骑、卫将军。“比公”可以理解为“准三公”。
同卷又载,“世祖中兴，吴汉以大将军为大司马，景丹为骠骑大将军，位在公下，及前、后、左、右 杂号将军众多，皆主征伐，事讫皆罢。”可见东汉时期，四方将军要么比杂号高一点，要么属于杂号将军。
又《汉书·百官公卿表》载，“前后左右将军，皆周末官，秦因之，位上卿，金印紫绶。汉不常置，或有前后，或有左右，皆掌兵及四夷。有长史，秩千石。”
罢将实例见左将军贾复（东汉开国元勋、云台二十八将之一）的本传：“知帝欲偃干戈，修文德，不欲功臣拥众京师，乃与高密侯邓禹并剽甲兵，敦儒学。（光武）帝深然之，遂罢左右将军。复以列侯就第，加位特进。”
?
至于四征，唐代颜师古在《汉书注》引曹魏鱼豢（这位写了《魏略》）曰：“四征，魏武帝置，秩二千石。黄初中，位次三公。汉旧诸征与偏裨杂号同。”可见东汉时期，四征将军与偏裨杂号将军是同类的，并不高贵。
?
唯一先后做过左将军和征西将军的皇甫嵩，因中间遭董卓之乱做过文职，难以作为评价左将军和征西将军的品秩高下的证据。
根据对《后汉书》《三国志》的不完全统计，东汉末年左将军有皇甫嵩、董旻、袁术、刘备、公孙康，右将军有皇甫嵩（存疑）、樊稠、袁绍，前将军有董卓、赵谦、袁绍（不受）、公孙瓒，后将军有袁隗、郭汜、杨定。
而四征将军，有皇甫嵩、胡才、李乐、韩暹做过。后面三位都是朝廷诏安的“故白波帅”，他们在195年（建安前夕）应召率军解救献帝百官，东汉流亡朝廷当场拜“暹为征东、才为征西、乐征北将军”，可见当时四征尚不是“不可轻易假人”的国之重器。
?
刘备、公孙康、于禁都是左将军，但其实不同。于禁、曹仁等将的四方将军、四征将军号，均是魏国官号，在曹操即位魏公后才封拜的，曹操也只有“封公建国”后才有权自行封拜。
裴松之在《诸夏侯曹传》引《魏书》曰：“时诸将皆受魏官号，惇独汉官，乃上疏自陈不当不臣之礼。太祖曰："吾闻太上师臣，其次友臣。夫臣者，贵德之人也。区区之魏而臣，足以屈君乎？"惇固请，乃拜为前将军。”此为汉官和魏官区别的明证。在此6年前的“劝即魏公表”里，夏侯惇署的是“伏波将军高安侯”。
《先主传》载，“先主复得妻子，从曹公还许。（曹公）表先主为左将军，礼之愈重，出则同舆，坐则同席。”可见。
《二公孙陶四张传》载，“十二年，太祖征三郡乌丸，屠柳城。袁尚等奔辽东，康斩送尚首。语在武纪。封康襄平侯，拜左将军。”此前衣带诏事件，刘备已与曹操彻底决裂，。且曹操这个时候并无封侯的权限，甚至还不是丞相。
。很难想象曹操为了给于禁汉朝左将军无故把公孙康给撸了的可能性。
?
《文帝纪》载，“太祖崩，嗣位为丞相、魏王。尊王后曰王太后。改建安二十五年为延康元年。……元年二月已卯，以前将军夏侯惇为大将军。” 设使不存在魏官，刚嗣位大汉丞相、魏王的曹丕，会把堪称“东汉外戚权臣认证”的汉朝大将军封给夏侯惇吗？
至于封公建国的诏书，限于篇幅，就不引了。
几相印证可充分表明，。
因此即使曹操期间四方和四征地位提高，曹操将领获得的也仅是帝国次级的魏公/王国官职，是要打折扣的。比如曹丕魏王时期，华歆是汉御史大夫+魏相国，贾诩是汉大中大夫+魏太尉，显然汉官高于魏官。
《三国志·张乐于张徐传》
辽曰："此所谓一与一，勇者得前耳。"遂进到山下安营，攻之，斩兰、成首，尽虏其众。太祖论诸将功，曰："登天山，履峻险，以取兰、成，荡寇功"增邑，假节。（209年）
……辽率诸军追击，几复获权。太祖大壮辽，拜征东将军。（215年逍遥津）
……关羽围曹仁於樊，会权称藩，召辽及诸军悉还救仁。辽未至，徐晃已破关羽，仁围解。辽与太祖会摩陂。辽军至，太祖乘辇出劳之，还屯陈郡。文帝即王位，转前将军。（220年）
?
，《说文》曰“迁，登也”；而“左迁”是降职，因为秦汉以右《诗经》曰“辗转反侧”，《广韵》曰“转，动也，旋也”。
陈寿大致在灭吴后的十年间创作了《三国志》，他最远不过论述他之前百年的事情；而我们讨论第一次世界大战，都是在讨论百年前的事情了。而且陈寿不是一般人，陈寿在蜀汉历任卫将军主簿、东观秘书郎、观阁令史、散骑黄门侍郎，在晋朝历任著作郎、长广太守、治书待御史、太子中庶子。除了散骑黄门侍郎和长广太守，
而曹魏后期和西晋四方和四征的等级已明显不同，因此这里陈寿用的“转”字，并不是“因今推古”，而是确切反映了当时的官号高低情况。
小结一下，
顺便一提，《晋书》《宋书》《通典》的官表不太可靠，因此不能通过引述其中官品表了论证。
?
综上，我们可以得出，
通观东汉百官志、表和汉末魏初武将迁转记录，也可得以下初步结论：（本文只讨论建安二十四年的情况，其他时间暂且不表）
?
?
曹魏在受禅建朝之前，对文臣武将“假节”大致始于赤壁之战前后；曹操进位魏王之后，假节数量上了一个层次（但在魏公阶段似乎没有假节记载）；继而曹操去世，曹丕即位魏王，“假节/使持节”至少又增加了曹休、曹真、夏侯尚/夏侯楙三人，仅7个月后，禅代前夕的“魏公卿将军奏上尊号表”中，就有九个“使持节某某将军”。
不过这里仅就建安二十四年秋冬的襄樊战役中的“假节钺”情况进行探讨，全局性探讨描述留待续章展开。
襄樊战役，汇聚了鼎立前夕唯二的“假节钺”，关羽和于禁。
关羽是在从左将军进位汉中王时“假节钺”。类推可以怀疑于禁也是在曹操进魏王之后才得“左将军，假节钺”。另外综合起来曹操在魏公时期和魏王时期的政治思想确实也明显不同。
众所周知，刘关张是结义兄弟级的交情，《三国志·蜀书·关张马黄赵传》记载刘备早年做平原国相的时候，与关羽张飞“寝则同床，恩若兄弟”，又载“羽年长数岁，飞兄事之”。
关羽在刘备阵营的地位大概是“第二根据地领导人”。
豫州牧时，刘备袭杀徐州刺史车胄，“使羽守下邳城，行太守事，而身还小沛”，引注的魏书甚至说刘备让关羽领徐州刺史。
荆州时期，刘备“收江南诸郡”，就“以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北”。
益州时期，刘备平定益州，就“拜羽董督荆州事”。
刘备一俟即位汉中王，就“拜羽为前将军，假节钺”，此时已是襄樊战役前夕或过程中了。
?
那么“董督荆州事，假节钺”的关羽，权限如何呢？
根据《三国志·蜀书》所载，关羽属下的糜芳、士仁、刘封、孟达在襄樊战役中并不听命令，即使关羽明确说“还当治之”。
《关张马黄赵传》：自羽之出军，（糜）芳、（士）仁供给军资，不悉相救。羽言“还当治之”，芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。
《刘彭廖李刘魏杨传》：自关羽围樊城、襄阳，连呼（副军将军刘）封、（新城太守孟）达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。会羽覆败，先主恨之。
《邓张宗杨传》：糜芳字子方，东海人也，为南郡太守。士仁字君义，广阳人也，为将军，住公安，统属关羽；与羽有隙，叛迎孙权。
?
?
关羽阵斩大将，为万人敌，裴松之引《蜀记》还说许都围猎的时候关羽曾经劝刘备杀掉曹操，又与刘备“恩若兄弟”，又“董督荆州事，假节钺”。在一般印象中，关羽的权势是超过“假节钺”曹仁的，更匡论假节钺于禁。然后就是这样的关羽，也没用节钺杀掉上述四位中的一个。
另外并没有曹仁“假节钺”的记载，黄初三年（222年），曹丕大司马之职统帅中路军伐吴。东路军统帅曹休是他的族侄，“假黄钺，督张辽等及诸州郡二十馀军”；西路军统帅曹真也是他的族侄，“假节钺，都督中外诸军事”；同年还有襄樊战役“参曹仁军”的满宠“假节钺”。不知道这三位谁管曹仁，又有谁可以凭节钺斩杀曹仁。
?
?
根据对东汉到曹魏期间，四方将军和四征将军位次演变的粗略考察，可得。同时襄樊战役中，另一位“假节钺”的名将关羽，虽然阵营中权势显然超过于禁，但应对属下不听命令的情况，也没有使用“凭节钺专行诛杀”。
同时初步可得，——从东汉时期同级于或略不及四方将军；到三国鼎立前后同级于四方将军；再到曹魏“黄初中”之后成为第一等“方位”重号将军，此时地位已远超四方将军
?
?
PS：有些朋友说，根本不需要这样浪费口舌，曹仁是宗室所以于禁假节钺肯定没用。我觉得首先证明并不是有了第一个，其余的证明方法就没有价值了，勾股定理就有几十种证明方式。另外曹仁的宗室并不能保障“处处地位最高”，许褚就不认，那么又该如何一句话“证明”曹仁的宗室地位在战场上管用呢？
曹仁自荆州来朝谒，太祖未出，入与褚相见於殿外。仁呼褚入便坐语，褚曰："王将出。"便还入殿，仁意恨之。或以责褚曰："征南宗室重臣，降意呼君，君何故辞？"褚曰："彼虽亲重，外藩也。褚备内臣，众谈足矣，入室何私乎？"太祖闻，愈爱待之，迁中坚将军。
?
【系列文章后续预告】
1、本系列文章后续将有1-4篇。在将军品秩问题之外，还将讨论“于禁凭节钺能否斩曹仁”，进一步考察于禁“迁左将军假节钺”的时间，略论五子良将战功和官职升迁履历，总结曹操魏王公时期的主要将领配置布局，并简述曹丕即位后的高层武官人事安排和制度设计；
2、另将撰文解读“假节、持节、使持节，假节钺、持节钺、赐节钺，假/加/持/赐黄钺等”之间有何区别的联系；
3、本文收录于《三国将领加节钺问题辨析》（陆祖讷撰写中），属“别卷/第一篇 试论襄樊战役曹魏阵营于禁和曹仁的地位 第一章 ”。
【参考文献】
《史记》《汉书颜师古注》《后汉书李贤注》《三国志裴松之注》《晋书》《宋书》《通典》《道德经》《老子集注》《诗经》《说文》《广韵》《全汉文》《全三国文》