被隔离这些天，所有人好像都养成了一些特殊时期的习惯。
比如赖床5小时，比如三餐不定点，比如吃零食煲剧，比如每天定时查看感染肺炎疫情实时动态。
昨天习惯性打开疫情动态，确诊新增15515，刷会儿微博，重庆出现四代感染病例。
如今病毒肆虐，这不是一个人，一个城市，一个省份的战役。
如此情势之下，我们更要了解它们，以便于垒起城墙防守，为自己，也为生活在一起的家人。
以下内容均基于既发事实，基于已经发表在医学权威期刊上的同行评审论文，帮助你们了解病毒的真相。
熟悉又陌生的病毒?
冠状病毒是一种单链RNA病毒，区别于DNA双链，单链的特点是复制性、变异性更强。??
?人类目前已经发现的7种感染人类的冠状病毒分别是：229E、NL63、OC43、HKU1、SARS-CoV、MERS-CoV以及此次新发现的2019-nCoV。
其中4种229E、NL63、OC43、HKU1比较“友善”仅会引起普通的感冒症状，对人类影响不大。但是剩下 3 种则使得我们谈之色变——SARS-CoV、MERS-CoV、2019-nCoV.
从致死率来看 SARS 为 10%，MERS 为 40%，此次新冠状病毒全国死亡率官方数据在 2.1%。
?
?什么使之“奸诈”?
大部分病毒不是傻子。
和人一样，病毒存在的意义也是为了更好的活着，繁殖后代是它们毕生的任务。然而“毒性”太强导致宿主死亡速度太快，如何传播的广，如何繁殖更多后代？
所以杀死宿主，并不是病毒的最佳选择。
这也是为什么说SARS 和 MERS 在人体上的传播方式其实并不符合病毒的原理，这也从另外一个角度诠释了这两种源头来源于蝙蝠的病毒本不应该出现在人身上，可能因为人类破坏了某种自然规律而出现。
而此次新冠状病毒的源头虽暂未确定，不过由于它的部分基因序列来自蝙蝠，故推测此次依然可能是蝙蝠。
?“机智” 与危险并存?
换个角度看问题，世界会变得不一样。
玩过瘟疫公司游戏的人应该都知道如何让病毒的杀伤力最大，这也是病毒的进化之路。
现在，我们试着和病毒换位思考：假如你是病毒的老大，想要毁灭某种生物，比如世界上的所有猪，那么你显然不会让第一个染病的猪在第一天就惨死于猪场。
你想要的是刚开始不引人瞩目，慢慢等猪感染的数量变多，慢慢显现症状，慢慢研究疫苗，这是是“机智”病毒的战术，也是病毒进化的方向：低致死率和高传播性。
这也是为何我们说 2019 年的肺炎是进化版病毒——
初期症状不明显，悄咪咪的传播，也就意味着比SARS致死率低，但潜伏期更久。
这样的特质对病毒的繁殖特征是有利的，对人类则有利有弊：致死率低使得存活率变高，但易传播则使得任何一个人都有可能暴露在病毒的危险之下，且病毒的不确定性变异使得危险系数有增高的可能。
??
?被入侵的身体??
如果你不幸出现这些症状，说明身体正很努力的想要杀死病毒。
1.发热
新型冠状病毒感染的肺炎以急性呼吸道感染为主要表现，常见为发热。
而发热正是身体为了对抗病毒，使病毒难以在这样高温的体征环境下面生存而作出的机体反应。
2.持续高温
在和病毒对抗的过程中，病毒同时也会高效在免疫系统里复制。
我们的免疫系统需要更多的能量对抗病毒，心脏需要更高速的运作循环供血输送氧气去身体的各个组织，与此同时也制造了额外的热量。这一过程中就造成高热难以退下。
3.身体浮肿
心脏持续高速供血，血液流速变快，血管膨胀来支撑这样的流速，与之俱来的就是体液增多。体液增多的一大好处也是稀释病毒的浓度，但也因此使得很多患者因此身体变得浮肿起来。
?主攻肺部的冠状病毒??
新型冠状病毒也被叫做新型肺炎，肺炎即肺部出现炎症。
初中生物学过都知道，人的免疫系统有三道防线：1.体表屏障（皮肤、黏膜、分泌物），阻止病原体进入体内；2.体液中的杀菌物质(如溶菌酶)和吞噬细胞；3.特异性免疫（体液免疫和细胞免疫）。
这三道防线就像小时候你妈想揍你，爸爸、奶奶、爷爷纷纷站出来保护你。我们可以想象此时想揍你的妈妈是病毒，保护你的免疫系统是爸爸、奶奶、爷爷，他们逐个发起攻击。
在身体里严重免疫反应的表现则是——发炎，这里的发炎也是一种机体抵抗外界病毒入侵的防御机制。
但过度的发炎也有害机体健康，比如当病毒繁殖的够多，侵占满了一些个肺部里分布的小细胞，这时免疫系统分不清被病毒侵占的细胞是敌是友，只好一起攻击。
举个栗子，你妈（病毒）想揍你，你爸（细胞）被你妈说服（占领），爷爷奶奶（免疫系统）一起攻击你爸你妈，从而导致事态升级。
也就是免疫细胞进入肺部后开始进行无差别攻击病毒和被侵占的肺部细胞，人体肺部细胞受损，细胞被攻击后体液大量在肺部聚集，于是阻塞肺部，使得患者难以呼吸窒息而死。而血液也被体液稀释，所以也容易出现失血性休克死亡。
于是致死的根本原因是冠状病毒的感染，直接原因则是机体的过度免疫反应。
?目前的治疗进程?
医疗人员在前线冲锋陷阵，我们身后亦有大量科研人员在日夜不休的研究。
更多来自科研人员的好消息，我们拭目以待……
中美几个科研单位联合在medRxiv公布一篇论文，样本量达到了惊人的8866个病例，其中超过50岁的患者不到一半，仅有47.7%，比之前预想的“年长者容易感染”有所偏差，男性患者明显多于女性，所以是不是要考虑让保护好家里的男性不要让他们外出采购。
可以让家长放心的是，至少从数据上来看，10岁以下儿童的感染比例很低。但致死率则比之前大众预计得有所偏差，此处不能公开具体数据。而对于我们没有被感染的健康人群来说最为关心的R0，研究得出的结果是3.77，这也比之前相关研究所公布的要高。
如需知晓具体数据，请私信索要论文原文。