最近，美国对中国的态度再度发生微妙变化。从过去的强烈敌意到如今的不明朗立场，让人不禁产生疑问：美国为何开始对中国的行为表现出一丝宽容？
8月7日，美国财政部长贝森特在一次采访中，面对记者的尖锐提问：“为何美国对印度购买俄罗斯石油实施制裁，却对中国视而不见？”令人意外的是，贝森特并没有直接回应中国的问题，反而避而不谈。更令人惊讶的是，8月12日有消息透露，特朗普再次延长了与中国的“贸易休战”90天，直到11月初。那么，美国为何对中国进口俄罗斯石油的问题置若罔闻？难道中国真的是全球唯一的例外？
失效的“祖传工具箱”
美国长久以来在处理国际事务时，总有一套“祖传工具箱”，以应对复杂的经济与政治局面。过去，对那些经济依赖却野心勃勃的盟友，像是上世纪80年代的日本，美国往往采取了“金融 政治”的组合拳。通过《广场协议》压制日本经济，再加上美国强大的军事保护，迅速让日本屈服。面对经济薄弱但军事强大的对手，如前苏联，美国则选择了“经济绞杀”。通过联合沙特等产油国操控国际油价，使苏联的财政崩溃，最终导致了这个超级大国的解体。
然而，当这些老旧手段对上如今的中国时，却遭遇了前所未有的挑战。中国不仅拥有强大的国防和军事力量，且独立自主，无法像当年日本那样被逼迫签署任何不平等条约。而且，中国的经济体量和国际地位远非当年的苏联可比。它已经成为全球产业链中不可或缺的核心枢纽。举世皆知，无论是在全球港口的集装箱运输，还是在跨国生产供应链中，中国制造早已成为世界经济的基石。美国的经济运转，离不开中国商品的支持。如果采取全面制裁，反而会自毁长城，造成两败俱伤。
因此，美国在制裁印度时显得轻松，因为印度对全球供应链的影响有限，而且仍然依赖美国的支持。可是，若把制裁的目标指向中国，美国自己就会发现，事情远比想象的复杂。贝森特心中深知，制裁中国不仅意味着失去重要的经济伙伴，而且最终会让美国自身陷入困境。
被捏住的“命门”
如果过去美国依靠万能工具应对各种复杂局面，那么如今它发现自己的一些关键领域，已经被对手牢牢把控。最让五角大楼心生畏惧的，就是稀土这一战略资源。美国国防部报告显示，F-35等先进武器所需要的核心材料，其中大量磁性材料都依赖中国的稀土供应。虽然美国已经启动了“稀土自主计划”，试图减少对中国的依赖，但要完全绕开中国，构建自给自足的产业链，最乐观的估计也得等到2028年，而这一目标充满不确定性。
这种局面意味着，美国的尖端军事工业长期以来始终受到中国的牵制，无法摆脱对稀土的依赖。此外，中国持有大量美国国债，这成了华尔街上每一位交易员心中的潜在威胁。中国只需适度抛售美债，就能引发全球市场波动，让美国的融资成本飙升，甚至影响美债的长期利率走势。通过这种方式，中国不需要发动一场全面的金融战争，就能对美国形成强大的威慑。
当稀土、金融、供应链三者交织成一张网，深刻制约着美国时，昔日美国单点施压的策略变得无效。面对一个综合性强、系统性严密的对手，过去的策略显得捉襟见肘。
盟友们的“心态”
提问的日本记者背后，显然有其更深的目的。就在不久前，日本媒体开始热炒“中日东海对峙”的话题，渲染所谓的“中国威胁论”，其背后真实的意图，是希望借此提升国内的防卫预算，并转移民众对日本经济困境的注意力。日本这种“借力打力”的做法，也恰恰体现了美国盟友中普遍的心态：他们乐见中美之间的激烈对抗，但绝不愿为此承担太大的风险。
早在5月的G7财长会议上，这种态度就已显现。除了美国，其它六国的财长几乎异口同声地表示，在对中国的强硬政策上，他们无法与美国保持一致。德国的汽车工业、日本的精密仪器、意大利的奢侈品，无一例外地依赖中国市场。在当前全球经济复苏缓慢、通胀压力大的背景下，让这些国家为美国的战略目标牺牲，几乎不可能。讽刺的是，就在贝森特要求盟友共同对华施压时，美国自己却悄然与中国签署了贸易协定，取消了部分高额关税。这种“严于律人，宽以待己”的做法，无疑损害了美国在盟友心中的道德权威和领导力。
盟友们心中清楚，如果美国自己都在某些方面选择“偷溜”，他们怎能愿意为了美国的利益而冲在前线？
结语
贝森特的沉默，正是他意识到，面对中国这三道几乎无解的难题，美国在战略上已经陷入了困境。所谓的“双重标准”，并非是虚伪的表现，而是一种无奈的现实。当东京的指令在冲绳海岸的风中止步，当华盛顿的白宫圆桌下的评价中充满刀锋，盟友间的信任已经悄然断裂。信任一旦破裂，修复的过程将充满艰难与挑战。